• 
• Bibel
  • Neues Testament
  • Altes Testament
• Systematische Theologie
• Kirchengeschichte
• Praktische Theologie
• Religionen
• Judentum
• Museen
  • Adam-Eva-Museum
  • Tempel-Institut
  • Rockfeller-Museum
  • Gartengrab
  • Jüdisches Museum Frankfurt
• |
• 
• 
• |
• 
• 

Startseite / Das Alte Testament / Christologische Deutung des Alten Testaments

Christologische Deutung des Alten Testaments

Гњber den Artikel von Joachim Becker

2) Rationale Auslegungen Glaube müssen ihren jeweiligen Zuständigkeitsbereich mit äusserster Sensibilität respektieren.
Hier ruft Herr Becker auf, die Auffassung der Heiligen Schrift als die werbalinspirierten Texte in Ruhe lassen, weil , behauptet er, diese Auffassung lässt sich „durch Ergebnisse rationaler Auslegung nicht in Frage stellen“.

3) Auf der Ebene rationaler Auslegung ist die Hinordnung des Alten auf das Neue Testament, wie der christliche Glaube sie versteht, nicht aufzeigbar.
Hier zeigt der Autor 2 Auslegungen bezüglich der Hinordnung der beiden
Testamente:

4) Das NT bezeugt mit ungeheurer Wucht die Glaubensbotschaft, dass das AT ganz real, wenn auch nicht mit rationalen Methoden wahrnehmbar u. nachweisbar, von Christus spricht, der dort vorherverkündet, vorabgebieldet, ja anwesend ist.

5) Das Christus-Mysterium des ATs ist Glaubenslehre der Kirche.
Hier wird vom Glaube der KircheВ  erzählt, dass die letztere daran glaubt, dass dieВ  Heilige Schrift wirklich heilig ist, d.h. direkt von Gott inspiriert u. total wahr. Es macht der Autor natürlich total skeptisch.

6) Christologische Deutung mindert den Wert des ATs u. lässt es sein eigentliches Wort sagen; sie ist insbesondere eine bleibende Verpflichtung gegenüber dem jüdischen Volk.
Unter diesem Punkt sind einige wichtige Frage gestellt u. beantwortet.
* * *
Also, unter dem Strich. Des Autors Meinung nach ist das beste BetrachtenВ  beider Testamente - die h.-k. Methode.
*В  * *В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 
3 positive Anmerkungen:
Es hat mir ziemlich gut gefallen, wie in der letzten These die vom Autor gestellten Fragen beantworten wurden. Es ist offensichtlich, dass diese Antworten nicht dem Autor gehkören, aber er führtВ  sie an. U. zwar:

• Haben Juden u. Christen eine gemeinsame Bibel?
• Juden u. Christen haben z.Z. keine gemeinsame Bibel. Der Grund dafür ist 2 Kor 3:14-16:

„Aber ihr Sinn ist verstockt worden, denn bis auf den heutigen Tag
bleibt dieselbe Decke auf der Verlesung des Alten Testaments und
wird nicht aufgedeckt, weil sie nur in Christus beseitigt wird.
Aber bis heute, sooft Mose gelesen wird, liegt eine Decke auf ihrem
Herzen.
Dann aber, wenn es sich zum Herrn wendet, wird die Decke
weggenommen.“
Also, hier ist deutlich gezeigt, dass das Verständnis der Heiligen Schrift bei den an Christus Glaubenden und bei den an Christus UngläubigenВ  ganz verschiedenВ  ist.
U. die Bibel ist, nebenbei gesagt,В  laut diesen Versen das Buch, das nur die Christen verstehen kkönnen. Unter dem Christ verstehe ich keinen getauften Menschen, sondern den Menschen, den an Christus u. Sein Wort glaubt. Jeder Theologe, wenn er kein Christ ist, begreift einfach die Bibel nicht.

• Wie steht es mit dem Unterschied zwischen dem Altem u. dem Neuem Testament?

Diese Frage wurde mit den Worten Augustinus beantwortet: „Das NT ist im Alten verborgen, das AT ist im Neuen offen.

• Ist tatsächlich das AT- alt u. das NT – neu?

Nach der Christologischen Deutung unterscheiden sich von einander die beiden Testamente mit den Wkörter „alt“ u. „neu“. Laut Hebr 8-9:

„Niemals jedoch bezieht sich im NT das Prädikat „alt“ auf die Schrift als Schrift.“ Ich bin damit nicht ganz einverstanden (Heb 9:16), aber die Fragen werden auf Grund der Bibel beantwortet u. das ist schkön.

В В В В В В В В В В В  3 negative Anmerkungen:

• a)В  Die Sprache u, der Stil des Artikels ist unmköglich. So schreibt man dafür, damit die anderen nicht verstehenVon der ersten bis die letzten Zeile ist es ohne Liebe zu Gott geschrieben.
• Herr Becker trennt im Grunde genommen die Auffassung der 2 Testamente auf 2: wissenschaftlich oder kirchlich, Ratio oder Glaube. Ich meine aber, dass diese 2 Aspekte sind eng miteinander gebunden. Die Christen sind ja keine blköde Idioten, die stumpfsinnig an alles ohne RatioВ  glauben! Glaube u. Ratio sind bei den Christen ganz nah, aber der Glaube am Anfang. Wenn Du glauben wirst, nur dann wirst Du echte Ratio sehen. Welche Ratio kannst Du in der Kreuzigung Jesu siehst, wenn Du nicht glaubst, dass Er gekreuzigt war? Ungefähr dasselbe spricht der Apostel Paulus in 1Kor 1:23-24: „...predigen {wir} Christus als gekreuzigt, den Juden ein Г„rgernis und den Nationen eine Torheit; den Berufenen selbst aber...Christus, Gottes Kraft und Gottes Weisheit.“ Die Ungläubigen kkönnen also keine Ratio im gekreuzigtem Messias sehen. Schliesslich istВ  geschichtlichВ  die Kriege Napoleons weniger bewiesen als die Auferstehung Jesu!
• * *

Ich würde lieber im Seminar im Zentrum der Erforschung nicht das menschliche Buch stellen, sonder direkt Gottes Wort – die Bibel.В В В В В 
* * *
2 Fragen:

• Bezüglich des Verhältnisses der beiden Testamente ist für mich ein Rätsel die folgenden Worte Jesu:“ Ihr habt gehkört, daГџ zu den Alten gesagt ist ... Ich aber sage euch...“ (Mt 5:27); oder

„Mose hat wegen eurer Herzenshärtigkeit euch gestattet, eure Frauen zu entlassen; von Anfang an aber ist es nicht so gewesen.“ (Mt 19:8)
(- der Mensch ist geändert, nicht Gottes Wort;В  - im AT gibt’s die Geschichte ohne Kommentar: z.B. Mose hat so u. so gemacht, aber wird nicht kommentiert, ob es richtig oder schlecht war).

• . Für den Christ istВ  sowie das NT, als auch das AT – Gottes Wort. Die Christen folgen aber vielen Geboten aus dem AT nicht, weil laut MtEV 5:17 Jesus das Gesetz erfüllt hat. Für mich ist es wirklich eine Frage, was Jesus für uns aus dem AT erfüllt hat u. was hat Er uns gezeigt, wie wir es erfüllen müssen? Kurz formuliert: was muss ich als Christin aus dem AT als Gebote für mich annehmen.

„Die Beziehung von A. u. N .Testament aus kanonischer Sicht“ von Brevard S.Childs

• DasВ  neue christliche Verständnis der jüdischen Schriften;
• Die Umgruppierung der jüdischen Schriften bei den Christen;
• Bei den Christen wurde die Sammlung der jüdischen Schriften als geschlossene Einheit abgesehen;
• Die Beziehung der beiden Testamenten sind als „Verheissung u. Erfüllung“, „fortschreitende Offenbarung“, „Gesetz u. Evangelium“;
• Die Trennung der beiden Testamenten?
• NT wurde vom AT beinflüsst, aber AT vom NT aus zu interpretieren;
• Die EinzelstimmeВ  des AT kann im Zusammenspiel mit der des Ns gehkört werden. Sie sollen aber weder vermischt noch getrennt, sondern zusammen gehkört werden;
• Das Ziel der Interpretation der HS?
• Beide Testamente legen Zeugnis für den einen Gott ab, auf verschiedene Weise, zu verschiedenen Zeiten, bei verschiedenen Vkölkern.

Er sprach aber zu ihnen: Dies sind meine Worte, die ich zu euch
redete, als ich noch bei euch >war<, daГџ alles erfüllt werden muГџ,
was über mich geschrieben steht in dem Gesetz Moses und in den
Propheten und Psalmen. (Lk 24:44)

Und von Mose und von allen Propheten anfangend, erklärte er ihnen in
allen Schriften das, was ihn betraf.

aber das Wort des Herrn bleibt in Ewigkeit. Dies aber ist das
Wort, das euch als Evangelium verkündigt worden ist.(1Pet 1:25)

Das Gesetz und die Propheten gehen bis auf Johannes; von da an
wird die gute Botschaft vom Reich Gottes verkündigt, und jeder
dringt mit Gewalt hinein.
17 Es ist aber leichter, daГџ der Himmel und die Erde vergehen, als daГџ
ein Strichlein des Gesetzes wegfalle.(Lk 16:16-17)

Das Gras ist verdorrt, die Blume ist verwelkt. Aber das Wort
unseres Gottes besteht in Ewigkeit.(Jes 40:8)

Denn wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen,
soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz
vergehen, bis alles geschehen ist. (Mt 5:18)

Der Himmel und die Erde werden vergehen, meine Worte aber sollen
Nicht vergehen. (Mt 24:35)

Denn alle Propheten und das Gesetz haben geweissagt bis auf
Johannes.(Mt 11:13)

und wenn jemand meine Worte hkört und nicht befolgt, so richte ich
ihn nicht, denn ich bin nicht gekommen, daГџ ich die Welt richte,
sondern daГџ ich die Welt errette.
Wer mich verwirft und meine Worte nicht annimmt, hat den, der ihn
richtet: das Wort, das ich geredet habe, das wird ihn richten am
letzten Tag.(12:47-48)

Alle Schrift ist von Gott eingegeben und nützlich zur Lehre,
zur Гњberführung, zur Zurechtweisung, zur Unterweisung in der
Gerechtigkeit,(2 Tim 3:16)

in der Hoffnung des ewigen Lebens - das Gott, der nicht lügt, vor
ewigen Zeiten verheiГџen hat;
zu seiner Zeit aber hat er sein Wort geoffenbart durch die
Predigt, die mir nach Befehl unseres Heiland-Gottes anvertraut
worden ist -(Tit 1:2-3)

. Erlauben Sie mir bitte, eine kleine Geschichte zu erzählen. Es war in Amerika. In einen Dorf ist ein Missionar mit der Botschaft gekommen u. nach der Predigt kam zu ihm ein Farmer u. fragte, ob dieser Missionar an die Stelle in der Bibel Mt 18:19 glaubt. Der Missionar sagte, dass er sofort an dieser Stelle nicht erinnern kann, aber er glaubt eigentlich an alles was dort inder Bibel drin steht. Der Farmer zitierte ihm diesen Vers:“ Wenn zwei von euch auf der Erde
übereinkommen, irgendeine Sache zu erbitten, so wird sie ihnen
werden von meinem Vater, der in den Himmeln ist. Denn wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich
in ihrer Mitte.“ U. dieser Farmer schlug dem Missionar vor, auf dem Grund dieses Verses für die Familie Jhonson beten, dass sie morgen sich zu Gott umkehren würden. Beide haben im Namen Jesu Gott darüber gebetet u. morgen kam der Farmer mit der Familie Jhonson zum Gottesdienst gekommen u. die ganze Familie hat sich zu Gott umgekehrt. U. solange blieb der Missionar in diesem Dorf, jeden Abend baten sie zusammen über eine andere Familie u. Gott war am Werk, weil Er immer Seinem Wort treu ist. U. seine Geschichte hat der Missionar mit folgenden Worten beendet: die einfachen Leute glauben einfach u. bekommen nach ihrem Glaube von Gott, die Theologen klügeln aber zu viel.

Die Zusammenfassung des Artikels „Über die biblische Einheit“ von Harmut Gese

NT ist aus dem Judentum zwar entstanden, doch von ihm vköllig abgetrennt u. unterschieden ist.

• Das Gottes Volk als Empfänger der Offenbarung kann im NT von dem im AT nicht getrennt werden, es ist dasselbe, nur dass es weltumfassend geworden ist. AT sei nur ein Zeugnis einer vorlaufender Offenbarung, die einen lediglich vorbereitenden Charakter trage. Niemals wird im NT das Alte abweisend oder seine Gültigkeit anzweifelnd zitiert; es ist Gottes Wort in jedem Satz u. rechtfertigt u. deutet das neutestamentliche Geschehen. Ein Satz wie Hebr 1:1- 2: „Nachdem Gott vielfältig und auf vielerlei Weise ehemals zu den Vätern geredet hat in den Propheten, hat er am Ende dieser Tage zu uns geredet im Sohn, den er zum Erben aller Dinge eingesetzt hat, durch den er auch die Welten gemacht hat;“ schliesst nicht nur die neutestamentliche Offenbarung, unmittelbar an die alttestamentliche an, sondern lässt die alttestamentliche Offenbarung von der Christusoffenbarung geradezu umfasst sein.

Joh 20:28: „Thomas antwortete und sprach zu ihm: Mein Herr und mein Gott!“
Ps 84:4: „mein Kkönig und mein Gott!“- JHWH ‘älohaj ho kyrios mou kai ho theos mou.
- Sind zweier Testamente zu unterschiedlicher Religionen zu sehen?
III. В В В В В В В  - So oder so?

• Widersprüchliche Zeugnisse in der Bibel sind nur anscheinend.

Lebensnähe u. Geschichtsgebundenheit, Wachstümlichkeit u. organische Zusammengehkörigkeit aufgrund der Identität des das Gotteswort hkörenden Israel machen gerade den Reichtum der biblischen Tradition aus; die Bibel ist kein Koran.

• Inhaltlicher Gegensatz besteht zwischen den Testamenten hinsichtlich der Bedeutung des Gesetzes nicht. Die ins Herz geschriebene Thora (Jer 31:31) kommt im Zusammenhang der Lehre vom neuen Bund.

Die Bergpredigt samt die Antithesen.
Wenn Jesus am Sabbat heilt, dann, weil Er kein reparierender Arzt ist, sondern die neue Schköpfung enthüllt; bedeutet doch der Sabbat nicht einfach Arbeitsenthaltung, sondern die Enthaltung jeglichen menschlichen Eingriffs in die Schköpfung, die wenigstens am 7. Tag wieder ihr resitutio in integrum erfahren soll. Das Heilige aber, der Tempel kennt nie einen Sabbat, kennt nicht jene Trennung des Menschen von der Natur, u. darum erköffnet die alles heiligende Erscheinung des Messias die sabbatliche Schköpfungsvollendung des Menschen.
Jesus trug Adams Tod.
Das Kreuzgeschehen ist Gesetzgeschehen, u. das Evangelium ist, dass es Gottesgeschehen ist.
- Erscheint im NT als abgetan das, was im AT eine zentale Stellung einnimmt В В В В В В В  Gesetz)?

• Nicht einzelne sog. messianische Weissagungen verbinden A u. NT, sondern die Einheit des entfalteten Offenbarungsinhalt selbst.
• Die bedeutendste Einwand gegen die biblische Einheit liegt in der Gegenüberstellung von Judentum u. Christentum selbst. Der Schriftkomplexs ist praktisch nur von Juden verfasst (nehmen wir Lukas aus).

© 2012 - 2021